们似乎将初始标准设置得非
Posted: Sat Dec 21, 2024 9:16 am
结果相同，原因不同——细节决定成败。 事情是这样的。Google 不会告诉你这些栏目设置在哪里。我知道他们评估页面类型的方式不同——页面类型和意图也不同。 因此，他们将具有各种页面类型和各种意图的网站集合放在一起。有文档表明他们 俄罗斯ws粉丝 确实在这样做，考虑到了页面类型和意图。
但是，没有其他公开资料可以证明这是真的。根据我的分析，他常低。 HCU 的影响 在内部，我将 HCU、PRU 和 Core Web Vitals 称为蟒蛇更新，因为它们实际上可以根据 Google 想要对此施加影响或不施加影响而慢慢扼杀一个网站或一个行业，而这就是您开始看到的。
因此，受此影响的网站明显偏向垃圾内容 — 有人在网站的某个版块上放了 50,000 个页面，但全是垃圾。这些页面对用户毫无价值。同样，质量低劣的网站也包含太多无关紧要的内容。 Google 的算法不再是算法了。有用内容更新显示它更像是一个由多个部分组成的有机体。
它很复杂，并且还在不断发展。@jeffrey_coyle @MarketMuseCo #Googleupdate 点击推文 我的观点是，这只是推测，但我确实有信息表明，这背后的意图是慢慢地完善它并将其与其他类似蟒蛇的更新相结合，以满足反垃圾邮件 团队改善网络的目标。
从我的研究来看，这方面的一些因素确实与您的网站是否具有清晰、明显的编辑主题有关，但据我所知，拥有许多主题的大型网站也是可以的。 因此，主题权威性与 Google 有用内容更新无关，也是在主题页面和主题网站部分级别计算的。他们实际上可以计算所有页面主题组合，然后计算所有网站部分主题组合，以评估 Google 中的主题权威性。
这是来自 Google 文献的一个很好的例子——约翰霍普金斯大学的网站在医疗保健方面非常权威，但他们的招聘信息板并不是你应该去寻求医疗建议的地方。所以他们必须，而且他们一直都必须，在部分层面而不是仅在网站层面评估权威性。 谷歌的“有用内容更新”之所以如此引人注目，是因为他们第一次说“一颗老鼠屎坏了一锅粥”。
但是，没有其他公开资料可以证明这是真的。根据我的分析，他常低。 HCU 的影响 在内部，我将 HCU、PRU 和 Core Web Vitals 称为蟒蛇更新，因为它们实际上可以根据 Google 想要对此施加影响或不施加影响而慢慢扼杀一个网站或一个行业，而这就是您开始看到的。
因此，受此影响的网站明显偏向垃圾内容 — 有人在网站的某个版块上放了 50,000 个页面，但全是垃圾。这些页面对用户毫无价值。同样，质量低劣的网站也包含太多无关紧要的内容。 Google 的算法不再是算法了。有用内容更新显示它更像是一个由多个部分组成的有机体。
它很复杂，并且还在不断发展。@jeffrey_coyle @MarketMuseCo #Googleupdate 点击推文 我的观点是，这只是推测，但我确实有信息表明，这背后的意图是慢慢地完善它并将其与其他类似蟒蛇的更新相结合，以满足反垃圾邮件 团队改善网络的目标。
从我的研究来看，这方面的一些因素确实与您的网站是否具有清晰、明显的编辑主题有关，但据我所知，拥有许多主题的大型网站也是可以的。 因此，主题权威性与 Google 有用内容更新无关，也是在主题页面和主题网站部分级别计算的。他们实际上可以计算所有页面主题组合，然后计算所有网站部分主题组合，以评估 Google 中的主题权威性。
这是来自 Google 文献的一个很好的例子——约翰霍普金斯大学的网站在医疗保健方面非常权威，但他们的招聘信息板并不是你应该去寻求医疗建议的地方。所以他们必须，而且他们一直都必须，在部分层面而不是仅在网站层面评估权威性。 谷歌的“有用内容更新”之所以如此引人注目，是因为他们第一次说“一颗老鼠屎坏了一锅粥”。