该报告的完整版解释了公司不幸地没有采取哪些措施来保护 LGBTQIAP+ 用户，并为他们提供了改变这一现状的重要建议。 作为Meta 公司的一部分，Instagram 和 Facebook 的平均分值分别约为 48 和 46。一些主要原因是 Meta 的两个平台都没有政策保护用户免受有针对性的死名和性别歧视。报告中的另一点是，“Meta 还仅披露了有关用户必须控制公司认同相关的用户信息的选项的有限信息。
” 与此同时，埃隆·马斯克(Elon Musk)渴望又拒绝的推特(Twitter)得分 英国手机数据 为45%(满分100%)。蓝鸟平台得分下降的一些原因是，它在个人资料上没有性别代词工具，而且据报道，内容审核者没有接受过有关 LGBTQ 用户和其他人需求的培训。弱势群体。 YouTube 的得分为 45%，主要原因是他们重复了平台同事的错误：没有性别代词的选择，没有对内容主持人的培训，也没有保护用户免受有针对性的死名和性别歧视的政策。
Z世代的宠儿TikTok也有不足之处，得分为43%。他们是唯一一家没有披露任何有关打造更加多元化员工队伍的信息的公司。 为什么这些数字对社会和 LGBTQIAP+ 社区如此不利？ 我知道人们很容易想到“哦，社交媒体需要为所有用户的安全采取行动”之类的想法。我当然同意；同时，这并不意味着我们不必关注特定群体。 “平等者应平等对待，不平等者应不平等对待”，这是希腊哲学家亚里士多德的名言。