这意味着什么？
因此，基本上，流量较高的网站被指定为更难有效排名。他们独立于与目标关键字或主题、搜索结果本身以及搜索结果功能（如右侧栏和广告）相关的任何内容来做到这一点。
他们把所有其他因素都抛到九霄云外。相反，他们决定只关注搜索结果中网站的流量。这很容易出错。绝对没有相关性。错误巨大。
Ahrefs 公开确认他们的难度指标只是一个链接指标。
那么这说明了什么？这会给团队带来什么问题？这会导致忽略您网站上的内容。
我们都是内容丰富的人，但这种处理关键词难度的方法忽略了：
你是谁
您的业务是谁
你所写的内容
你的优势在哪里
你的权威在哪里
您在成功主题上的历史势头在哪里
内容失败之处
相反，它会查看某个词的搜索结果，查看群组的链接量并据此做出假设。例如，它会说我的分数是 50，搜索结果的平均分数也是 50。所以我应该能够排名。
这基本上就是基于链接向市场传授的过程。
这种方式的有效性极易出错。我见过一些团队浪费大量金钱，因为他们相信这就是它的工作方式，或者认为他们无法对某些内容进行排名。
所以他们不会尝试某个话题。最常见的情况是，它就是这样表现出来的。
这意味着什么？
对于一个全新的网站，他们甚至不会尝试撰写关于这个主题的最好的文章。或者他们已经撰写了一些针对一些简单搜索短语进行排名的内容。根据数据，他们已经在这个主题上发挥了最大潜力，所以他们不会继续尝试。
这真是对潜力的浪费。
关于 #SEO 最常见的误解之一是关键词难度。许多 SEO 工具都基于链接数据进行计算。这是一个错误，因为链接并不是唯一因素 @MarketMuseCo
点击推文
解决关键词难度的更好方法
更好的方法是将链接数据作为难度计算的一个方面，并根据以下因素构建复合材料：
您在某个主题上构建了多少内容
覆盖范围广泛
您的报道深度
报道质量
您的历史成功率
当你将其与链接数据融合时，它测。
然而，市场已经让我们习惯于只看链接数据。这方面很容易犯 丹麦 WhatsApp 负责人 很多错误，我举一个例子来说明。
如果我们要写一篇关于全新 iPhone 的最佳文章，并将其发布在 MarketMuse 博客上，那么对于短语“iPhone 评论”来说，它的表现不会很好。抱歉。
然而，如果把同一篇文章放到 Cnet 上，它的效果一定会很好。
为什么？这不仅仅与链接有关。
它的排名会很好，因为：
有撰写优秀评论的历史
提供广泛的覆盖范围
覆盖范围广
撰写有关技术的文章
撰写有关手机的文章
专门写关于 iPhone 的内容
拥有这些主题站点、版块组合的历史权威