Consumer Data

但是，他们未必甘心。 多从用户手里扣一点，他们就能多挣点。少给用户赔付点，他们就少亏点。 在过去的非法手段无法延续后，精明如他，开始用起了规则边缘的手段——使用道德绑架，来侵占用户利益。 一、道德绑架，也是绑架 我们身边，都有很多道德绑架的行为。 比如为老不尊的人，强迫别人给他让座；比如打着亲情牌，去亲人。 一些线上商家，也从糟粕文化中，汲取了大量的养分，学到很多精髓。 道德绑架防退货 消费者保障的逐渐增强，有一个明显的迹象，就是退货率逐渐增加。


一方面，当消费者时，平台越发细致、大力的规则保护，让正当退货得以在更多情况下完成。而不是网购刚开始的年代，商家一句“这不是问题，不给退”、“发货的时候没这个问题”就能抵赖过去。 另一方面，在天无理由 亚美尼亚 whatsapp 数据 退货规则颁布以来，消费者能够更放心的选购商品，不用担心不合心意而退货困难的问题。 别看这是保护消费者的规则，其实电商行业的繁荣也从中受益。若没有如此力度的保障，所有店铺只能买不能退，愿意网购的人一定会大大减少，人们的网购频数也绝对会大打折扣。

但商家只关心自己挣多挣少，对行业和环境很难有什么感恩。于是，顾客的退货，也总被他们视作负担。 毕竟，多一个人退货，就多一份成本，少一份利润。 规则要保护退货，消费者存在退货需要，商家想减少退货。这种情况下，道德绑架式的防退货手段就诞生了。 如果单从语言上看，商家似乎很可怜。东西也凑合能用，利润很低，快递费很贵，还一直诚恳的道歉……就如同是买家在欺负他一样。 但如果站在消费者的立场上，买到了一个东西，刚到货就是坏的，难道不委屈吗？ 商家所谓的不影响使用，一个新手机壳外观破损，谁会去用？ 所谓利润很低，商家在赚利润的时候没有分给消费者分，为什么承担损失的时候就要求消费者来共担？ 至于快递比手机壳贵、利润只有块钱，那也是随便说个数字，实际情况虽然未必高，但也没有商家所描述的那么低。