собой тщательно продуманную ловушку
Posted: Tue Sep 02, 2025 8:58 am
Давайте посмотрим правде в глаза. Гораздо точнее назвать этот доклад «Отчётом Грассли», чем «Отчётом Генерального инспектора». Никто другой не запрашивал этот доклад, и его выводы явно окрашены известным предвзятым отношением Грассли к иммиграционной системе и его необоснованными опасениями, что мошенничество таится за углом каждой петиции.
То, что доклад представляет
для организации слушаний в Конгрессе, нигде не проявляется так ясно, как в заключительном заключении доклада, призывающем Конгресс изменить критерий доказательности при рассмотрении дел с «преобладания доказательств» на «ясные и убедительные доказательства». Печальная правда заключается в том, что многие арбитры уже список номеров телеграмм этот критерий де-факто. Грассли хотел бы, чтобы закон был изменён в соответствии с тем, что многие арбитры уже делают, а не требовал от арбитров следовать закону в его нынешнем виде. И это говорит сенатор, который считает, что в принятии решений USCIS есть недостаток добросовестности.
Газета Daily в серии своих публикаций
предшествовавших публикации доклада, ухватилась за то, что считала наиболее «пикантными» моментами – заявления о внутреннем давлении с целью одобрения дел и обвинения в неправомерном вмешательстве в одно конкретное дело со стороны бывшего главного юрисконсульта USCIS – и разбавила свои статьи провокационными визуальными материалами, такими как серия штампов «Одобрено» на ряде заявлений на неиммиграционные визы (рассматриваемых, на самом деле, Государственным департаментом, а не USCIS, но кого волнует эта мелочь?). Газета Daily входит в издательскую империю Мердока, и, честно говоря, я не ожидал и не требовал от них беспристрастного анализа. Однако я думаю, что все мы вправе ожидать от Управления генерального инспектора Министерства внутренней безопасности гораздо более высокого уровня ответственности перед обществом.
То, что доклад представляет
для организации слушаний в Конгрессе, нигде не проявляется так ясно, как в заключительном заключении доклада, призывающем Конгресс изменить критерий доказательности при рассмотрении дел с «преобладания доказательств» на «ясные и убедительные доказательства». Печальная правда заключается в том, что многие арбитры уже список номеров телеграмм этот критерий де-факто. Грассли хотел бы, чтобы закон был изменён в соответствии с тем, что многие арбитры уже делают, а не требовал от арбитров следовать закону в его нынешнем виде. И это говорит сенатор, который считает, что в принятии решений USCIS есть недостаток добросовестности.
Газета Daily в серии своих публикаций
предшествовавших публикации доклада, ухватилась за то, что считала наиболее «пикантными» моментами – заявления о внутреннем давлении с целью одобрения дел и обвинения в неправомерном вмешательстве в одно конкретное дело со стороны бывшего главного юрисконсульта USCIS – и разбавила свои статьи провокационными визуальными материалами, такими как серия штампов «Одобрено» на ряде заявлений на неиммиграционные визы (рассматриваемых, на самом деле, Государственным департаментом, а не USCIS, но кого волнует эта мелочь?). Газета Daily входит в издательскую империю Мердока, и, честно говоря, я не ожидал и не требовал от них беспристрастного анализа. Однако я думаю, что все мы вправе ожидать от Управления генерального инспектора Министерства внутренней безопасности гораздо более высокого уровня ответственности перед обществом.