Oui, ils l’étaient. Au départ
Posted: Mon Dec 23, 2024 7:14 am
Jusqu'à présent, aucune demande de licence n'a été reçue des universités de Moscou.
Y a-t-il eu de mauvaises décisions prises avec le système PlantLinker ? À quelle vitesse les avez-vous reconnus et remplacés ?
, par exemple, nous avions une version différente du noyau graphique. Le même Helix Toolkit a deux versions : standard et avec support SharpDX. Au début, nous avons utilisé la version standard, car nous n'avions pas du tout prévu de les numéros de téléphone fabriquer de grands modèles, mais nous l'avons ensuite remplacée par la deuxième option.
Nous avons également dû réécrire le code du système d'interface utilisateur. Il existait une option encombrante et peu pratique, qui a été remplacée en utilisant Material Design de Google comme base. De plus, le module de détection de collision a été entièrement réécrit.
Et vous pouvez trouver beaucoup de tels moments. Pour générer des éléments, nous avons utilisé le principe du hardcode, et maintenant nous le complétons avec des symboles paramétriques.
Comment la stratégie de développement de produits est-elle actuellement formulée ? Existe-t-il une feuille de route ? Les utilisateurs peuvent-ils participer à la génération de nouvelles idées ?
Chaque fois que nous démontrons un système, nous enregistrons et analysons les questions qui nous ont été posées. Si une nouvelle fonctionnalité peut être rapidement implémentée, nous essayons immédiatement de le faire.
Tout récemment, nous avons discuté avec les utilisateurs des problèmes liés à la création de dessins. Ils aimeraient voir des dimensions associatives, comme dans Aveva E3D. Nous avons décidé que si le client souhaite cette fonctionnalité, nous le ferons. Et ils l’ont mis en œuvre en seulement une semaine, puisque le système avait déjà accumulé un énorme potentiel d’expansion interne.
Quant à la feuille de route, je peux dire ceci : la nouvelle version de PlantLinker 2024 est radicalement différente de la précédente. Il diffère en ce que presque tous les modules que nous avions prévu de mettre en œuvre, des symboles paramétriques, des dessins et bien plus encore y sont apparus.
Y a-t-il eu de mauvaises décisions prises avec le système PlantLinker ? À quelle vitesse les avez-vous reconnus et remplacés ?
, par exemple, nous avions une version différente du noyau graphique. Le même Helix Toolkit a deux versions : standard et avec support SharpDX. Au début, nous avons utilisé la version standard, car nous n'avions pas du tout prévu de les numéros de téléphone fabriquer de grands modèles, mais nous l'avons ensuite remplacée par la deuxième option.
Nous avons également dû réécrire le code du système d'interface utilisateur. Il existait une option encombrante et peu pratique, qui a été remplacée en utilisant Material Design de Google comme base. De plus, le module de détection de collision a été entièrement réécrit.
Et vous pouvez trouver beaucoup de tels moments. Pour générer des éléments, nous avons utilisé le principe du hardcode, et maintenant nous le complétons avec des symboles paramétriques.
Comment la stratégie de développement de produits est-elle actuellement formulée ? Existe-t-il une feuille de route ? Les utilisateurs peuvent-ils participer à la génération de nouvelles idées ?
Chaque fois que nous démontrons un système, nous enregistrons et analysons les questions qui nous ont été posées. Si une nouvelle fonctionnalité peut être rapidement implémentée, nous essayons immédiatement de le faire.
Tout récemment, nous avons discuté avec les utilisateurs des problèmes liés à la création de dessins. Ils aimeraient voir des dimensions associatives, comme dans Aveva E3D. Nous avons décidé que si le client souhaite cette fonctionnalité, nous le ferons. Et ils l’ont mis en œuvre en seulement une semaine, puisque le système avait déjà accumulé un énorme potentiel d’expansion interne.
Quant à la feuille de route, je peux dire ceci : la nouvelle version de PlantLinker 2024 est radicalement différente de la précédente. Il diffère en ce que presque tous les modules que nous avions prévu de mettre en œuvre, des symboles paramétriques, des dessins et bien plus encore y sont apparus.