广告的黄金时代与数字化繁荣同时到来，营销人员在2.0 世界中看到了扩展工作的新方式和接触消费者的新渠道的大门。然而，这种兴奋感太过强烈，他们用侵入性广告淹没了公众，中断了导航，导致用户改变了对广告世界的看法。
现，引起了人们对与之相关的一切事物的强烈憎恨。事实上，广告拦截现象的大部分责任在于营销界及其不惜一切代价吸引消费者注意力的愿望。
此外，另一个原因加剧了公众的愤怒，那就是人们对网络安全的日益关注 塞浦路斯 数据 以及用户数据收集的增加进一步有利于广告拦截器的使用。
爱德华·斯诺登本人在接受采访时发表声明，建议使用这些屏蔽系统以保护互联网用户的隐私。然而，并非每个人都这么认为，因为对于某些人来说，广告拦截不仅仅是营销人员的经济问题，更是民主的消亡。
这样说可能听起来有点夸张，但该行业的专业人士警告说，在竞选期间，政客们发现他们向选民传达信息的机会减少了，因为他们被自动屏蔽了。
TechCrunch 发表的一篇文章也警告了这种现象带来的危险，因为“一些消费者正在远离民主进程，而且可能没有意识到这一点。”
事实是，广告拦截对政治家和广告商都有影响，面对同样的情况，他们必须寻找其他方式来接触选民。因为他们参加竞选活动不仅是为了了解候选人，而且虽然广告对公民有真正的影响，但投入大量资金并不能确保胜利。
因此，不必惊慌，因为通过电子邮件或社交媒体等各种渠道寻求选民的竞选活动更加复杂，而这些渠道不受这一现象的影响。更糟糕的是，年轻选民有无限的可能性获取有关候选人的信息和新闻。
鉴于这一全景，结论是民主并未处于危险之中，这种抱怨只是为那些看到自己最有效的战略如何被这一趋势打断的人提供的廉价借口。
无论如何，最糟糕的部分是那些必须设法报道竞选活动的出版物，但由于广告屏蔽，他们的广告收入大幅减少。