报告警告称，“人工智能实验室陷入了一场失控的竞赛，竞相开维，而没有人——甚至连它们的创造者——能够理解、预测或可靠地控制它。” 它还预测了一个“世界末日”的未来：“我们是否应该让机器用宣传和谎言充斥我们的信息渠道？我们是否应该让所有工作，包括那些令人满意的工作，都自动化？我们是否应该开发出最终可能超越我们、超越我们、淘汰我们并取代我们的非人类思维？我们是否应该冒着失去对文明控制的风险？” 这封信的真正“分量”是什么？ 一开始，我们很容易同情这一事件的起因，但让我们反思一下其中涉及的所有全球背景。
尽管这封信得到了谷歌和 Meta 工程师等领先技术权威的支持，但由于一些订阅 波斯尼亚和黑塞哥维那ws球迷 者在涉及其技术的安全限制方面的做法不一致，这封信还是引发了争议，其中包括埃隆·马斯克。据Wired、Futurism和当时许多其他新闻网站报道，马斯克本人去年解雇了他的“道德人工智能”团队。 值得一提的是，马斯克是 Open-AI 的联合创始人，并于 2018 年离开公司，他曾在 Twitter 上多次对该公司进行攻击，严厉批评 ChatGPT 的进步。 Open-AI 联合创始人 Sam Altman在与播客 Lex Fridman 的对话中声称，对 AGI 实验的担忧是合理的，并承认错误信息等风险是真实存在的。
此外，在接受《华尔街日报》采访时，奥特曼表示，公司长期以来一直担心其技术的安全性，并且在发布该工具之前花了六个多月的时间对其进行测试。 它的实际效果是什么？ Landing AI 创始人兼首席执行官、DeepLearning.AI 创始人、AI Fund 执行合伙人吴恩达 (Andrew Ng)在 Linkedin 上辩称 ：“呼吁暂停 GPT-4 以外的 AI 进展 6 个月是一个糟糕的想法。我看到教育、医疗、食品等领域的许多新应用将帮助很多人。改进 GPT-4 将有所帮助。让我们平衡一下 AI 创造的巨大价值与现实风险。